Una mujer desarrolló fuertes dolores de cabeza recurrentes. Fue evaluada por varios internistas, los doctores James Chin, Krishna Sai Perumareddi y Veronique Toyloy, pero los dolores de cabeza persistían.
El 29 de junio de 2005, la mujer se presentó en el Long Island College Hospital de Brooklyn. Informó de que sus dolores de cabeza no habían remitido. Fue ingresada en el hospital y Chin supervisó su tratamiento. Un otorrinolaringólogo opinó que sus dolores de cabeza eran consecuencia de una artritis temporal: inflamación de las arterias que irrigan el nervio temporal. El médico realizó un cálculo de la velocidad de sedimentación de los glóbulos rojos de la mujer. Una prueba de este tipo suele mostrar una inflamación que puede sugerir una infección, y la prueba reveló un grado significativo de inflamación. Otro otorrinolaringólogo aconsejó que la mujer fuera evaluada por un reumatólogo, y también recomendó la administración de medicación esteroidea: prednisona.
Chin no consultó inmediatamente a un reumatólogo. El 2 de julio de 2005, la mujer recibió su primera dosis de prednisona. Se administró una segunda el 3 de julio de 2005, pero el fármaco no se administró al día siguiente, 4 de julio. Durante ese día, Perumareddi asumió el control del tratamiento de la mujer.
El 5 de julio de 2005, la mujer fue evaluada por un reumatólogo. Durante la tarde del 5 de julio, los médicos determinaron que la mujer sufría síndrome de dificultad respiratoria del adulto. Se le administró otra dosis de prednisona, pero su estado empeoró. Murió el 8 de julio de 2005. El viudo de la mujer y demandante en este caso alegó que la muerte de su esposa fue consecuencia de un rápido agotamiento de la inmunidad de su cuerpo. Sostuvo que su inmunidad se habría reforzado suficientemente mediante la administración constante de prednisona.
El demandante, actuando a título individual y como administrador de la herencia de su esposa, demandó a Chin, Perumareddi, Toyloy, a su empleador -el Central Brooklyn Medical Group, PC-, al Long Island College Hospital y a varios de sus médicos: Olga Badern, Subasini Dash, Harishchandra Mahaseth, Douglas Sepkowitz, Michael Singer y Kala Sury. Los demandantes alegaron que los médicos no trataron adecuadamente el estado de salud de la mujer; que los fallos constituían negligencia; que Central Brooklyn Medical Group era responsable subsidiario de la actuación de Chin, Perumareddi y Toyloy, y que Long Island College Hospital era responsable subsidiario de la actuación del resto de médicos.
El abogado de los demandantes desistió finalmente de las demandas contra los médicos empleados por el Long Island College Hospital y los demandantes y el hospital negociaron posteriormente un acuerdo previo al juicio, en el que la aseguradora del hospital aceptó pagar 500.000 dólares. El asunto fue a juicio contra Central Brooklyn Medical Group, Chin, Perumareddi y Toyloy, pero el abogado de los demandantes desistió rápidamente contra Toyloy.
El patólogo experto de los demandantes opinó que la mujer padecía artritis temporal. El reumatólogo experto de los demandantes opinó que la enfermedad mermó rápidamente la inmunidad de la mujer y sostuvo que su muerte fue consecuencia del debilitamiento resultante.
El abogado de los demandantes alegó que la mujer padecía artritis temporal. Sostuvo que la enfermedad mermó rápidamente su inmunidad, que causó el síndrome de dificultad respiratoria del adulto y que, en última instancia, provocó el fallo mortal de varios de sus órganos.
La mujer, de 35 años, murió el 8 de julio de 2005. Le sobrevivieron su marido y sus hijas de 9 y 6 años. Su sucesión solicitó una indemnización por daños y perjuicios por homicidio culposo que incluía 12.000 dólares por el coste de su funeral, unos 5 millones de dólares por el lucro cesante pasado y futuro, y 5 millones de dólares por unos 10 días de dolor y sufrimiento conscientes. Las partes estipularon que el coste del funeral sería una indemnización posterior a la sentencia.
El viudo presentó inicialmente una demanda derivada, pero su demanda fue finalmente desestimada.
El jurado determinó que los daños del patrimonio ascendían a 5,72 millones de dólares, y el juez Lawrence Knipel añadió los daños estipulados de 12.000 dólares. Una vez sumado el dinero obtenido a través de un acuerdo previo al juicio, el patrimonio recuperó un total de 6.232.000 dólares.
Todos los casos se manejan en base a honorarios contingentes, lo que significa que usted no arriesga nada. Nunca hay un honorario de abogado para nosotros a menos que haya una recuperación para usted.
